Множество раз сталкиваюсь с шаблонным подходом к поисковому продвижению. Пока типовой подход применяется к относительно типовым сайтам, все выглядит вполне логично: анализ тематики, составление семантического ядра, определение/создание целевых страниц, прописывание тайтлов/мета/h1, внутренняя перелинковка, набор ссылочной массы. Когда же речь идет о крупных сайтах, применять такую методику в лоб в принципе можно, вот только результат такой оптимизации скорее всего разочарует.
Основные принципы поисковой оптимизации для крупных сайтов:
- Семантического ядра для крупных сайтов нет – это либо семантический массив в случае интернет-магазинов и каталогов, или семантическое ядрышко в случае медиа-сайтов.
- Целевые страницы для сайтов с десятками и сотнями тысяч страниц – это на самом деле пара десятков ключевых страниц: главная, главные разделов/подразделов.
- Надо определять типы страниц входа: страницы товаров, тексты материалов, страницы отзывов/комментариев.
- Сделать оптимизацию шаблона для типовых страниц входа.
- Анализ и оптимизация внутренней ссылочной структуры. Для этого надо понимать принципы работы индексаторов поисковых систем, в общем виде понимать теорию графов и как выглядит граф сайта, когда узлы графа – страницы, а связи – ссылки между ними.
- Создать “тепличные” условия для индексации, непрерывно анализировать процесс добавления и обновления страниц сайта в индексе поисковой системы. Убрать лишнее из индекса, например версии для печати.
- Понимать, что делать с удаляемыми страницами, например страницу уже непродающегося товара в интернет-магазине. Кстати, вариантов много разных, в лоб удалять страницу точно не стОит.
Надо дружить с системами статистики и аналитики, а также понимать, что вообще говоря трафик – это посетители, аудитория, потенциальные покупатели и клиенты, а не самоцель.
Вот так, если кратко.
а я скажу обратное, пример ядрышка http://kirik.com.ua/kak-sorvat-dzhekpot/ и это только макушка айсберга, ТОП100 ВЧ дает всего 10-20% всего поискового трафика 😉
Александр, спасибо за комментарий и ссылку на блог, подписался 🙂
В Вашем примере большой сайт представляет из себя группу несколько мелких проектов. Для каждого из мелких проектов составляется и работает свое семантическое ядро, т.е. проекты во многом автономны.
Наверное мне следовало бы говорить о соотношении ключевых страниц и остальной массы динамических страниц. Вот две крайности: сервис перевода — это пара-тройка страниц и новостной сайт, где главная + 10 ключевых, а остальное тексты, тексты, тексты.
К лично моей большой радости, каждая страница — точка входа со своими запросами, например новостной сервис — каждая отдельная новость — точка входа под запрос, минус в том, что запросы на такие страницы, непосредственно на новостном сайте имею краткосрочный эффект, вышла громкая новость, появляется трафик по запросам, которые к ней относятся, 1-2 трафик пришел, потом умирает из-за неактуальности. Если следили, вспомните последнее громкое событие — Выборы, запросы, которые соотв. выборам приносили где-то 50К трафика в сутки, постепенно угасали, а сейчас просто отсуствуют. Точно также это событие повлияло и на постоянный ВЧ запросы типа: новости, новости украины, которые сумма которых составляла около 80К трафика.
u041eu0442u043bu0438u0447u043du044bu0439 u043fu043eu0441u0442, u0430 u0433u043bu0430u0432u043du043eu0435 u043fu043eu043bu0435u0437u043du044bu0439!