На днях исполнилось 2 года широко известному в узких кругах алгоритму Google Panda. Милый азиатский мишка, жующий тростник, для некоторых оптимизаторов и вебмастеров оказался страшным монстром и ночным кошмаром, наравне с милой птичкой пингвином.
Алгоритм Google Panda пессимизировал страницы с некачественным контентом, множественными дубликатами страниц, в результате вебматера и оптимизаторы наблюдали резкое снижение органического трафика на свои сайты.
К 2-летию Панды Searchengineland опубликовал статью с обзором наиболее пострадавших от действий Панды западных ресурсов:

В своем недавнем видео Мэтт Каттс вещает о том, как правильнее делать разделы сайта — выносить на поддомены или оставлять частями основного домена. Резюмируя сказанное Мэттом, на сегодня между поддоменами и разделами вроде как особой разницы нет. Раньше в результатах поиска Google выводилось до 2 ссылок с каждого поддомена и можно было теоретически забить выдачу только своими поддоменами. Сейчас же они сжимают результаты (squelch в их терминологии) — выводят не более 2-3 результатов со всех поддоменов одного домена. И растаскивать проект на поддомены вроде как не нужно.

А я думаю, что если разделы объемные, то все равно надо вытаскивать их на поддомены. Многие параметры, вроде частоты обхода роботом, количества индексируемых документов, определяются для поддомена. Соответственно профита в результатах поиска вроде как и нет, но может быть в части индексации.

Видео под катом:

В первую неделю октября Google выпустил сразу несколько обновлений.

Самое важное — это обновление алгоритма Пингвин (Penguin) от 5-го октября (у нас 6-го октября в субботу). Это всего третье обновление алгоритма, направленного на борьбу с некачественными ссылками. Алгоритм ввели в 24 апреля, второе обновление было через месяц — 26 мая, после чего никаких изменений в алгоритм Пингвин не вносили до 5-го октября, в отличие от фильтра Панда.

Немного раньше было обновлено Руководство для вебмастеров (Webmaster Guidelines) с рекомендациями по контенту, техническими рекомендациями и другим вопросам. Наибольший интерес представляют разъяснения, в каких схемах обмена ссылок НЕ надо участвовать.

Еще одно обновление в руководствах — это обновление руководства по создания разметки для Rich Snippets (улучшенного вывода снипетов) для некоторых типов контента — Rich snippets guidelines. Хотя по прежнему даются примеры для несколько устаревших форматов вместо форматов schema.org.

Дважды за последние пару недель возникали информповоды по поводу индексации поисковыми системами, а вернее речь шла практически только о Яндексе, совсем не публичной информации. Многие при этом склонны обвинять именно поисковики в таком нехорошем поведении, хотя поисковики вполне корректно делают свою работу: можно проиндексировать контент — индексируют.

На самом деле разгоняй надо делать админам, архитекторам и ПМам, которые вообще допустили доступность такого контента в интернете. По хорошему доступ к бек-енду должен открываться буквально по IP-адресам только непосредственно работающим с админкой людям, запароленный доступ и https обязательны. Никто не отменял VPN, кстати.

А закрыть доступ к разделу или незапароленной админке в robots.txt — это все равно, что дать незнакомому человеку ключи от квартиры и указать пальцем на дверь. Любой даже не хакер, а пользователь с уровнем выше среднего, пройдется по таким «закрытым» разделам пылесосом wget’а и будут потом писать уже не про поисковики, а чт-то вроде:

…в руки хакеров попало н-дцать тысяч пользовательских записей из ряда интернет-магазинов и сервисов…

В общем, кажущаяся простота развертывания готовых сервисов и модулей различных CMS и прочих готовых решений, а также изменяющий реальность подход к публичности личной информации все равно не снижает требований к ответственным специалистам.