Всего проголосовало 2466 человек.

Как видно, больше всего люди боятся “увода” карточных данных. Вторым по значимости сдерживающим фактором можно назвать недоверие к интернет-магазинам, хотя известным интернет-магазинам доверяют. Так что вопросы брендинга и работу с уровнем доверия и отзывами для интернет-магазинов никто не отменял.

Смотрите также:

1. Nielsen – основной измеритель интернет аудитории в UK
2. Правда, ложь и интернет-статистика
3. Интернет-рынок США просел на 3,4%

Решение проблемы можно разделить на две части:

1.  Устранить следствие – проще всего закрыть возможность запуска скрипта в /tmp
2.  Устранить причину – найти и закрыть дыры, через которые этот скрипт устанавливается в системе

Устраняем следствие

Для того, чтобы запретить запуск файлов в /tmp, надо поставить noexec на нее. Этот процесс описан в сети, в моем случае вся файловая система была на одном разделе, поэтому под рутом надо выполнить следующие действия:
# dd if=/dev/zero of=/tmpMnt bs=1m count=1024
# mdmfs -F /tmpMnt -o rw,nosuid,noexec -s 1024m md /tmp
Здесь в первой строке с помощью утилиты dd создается пустой файл /tmpMnt размером в 1 Гигабайт (1024 блока по 1 Мегабайту), во второй строке к этому файлу монтируется раздел /tmp с нужными нам параметрами и сразу начинает использоваться. Для того, чтобы этот раздел монтировалась при загрузке системы, необходимо добавить строку в файл /etc/fstab:
md   /tmp   mfs   rw,noexec,nosuid,-s1024m,-F/tmpMnt  2  0

Лучше, чтобы эти манипуляции выполнял квалифицированный специалист, потому что можно легко наделать делов, если не знаете, что такое df, fstab, mount,nosuid и тому подобное. После выполнения всех команд и добавления строчки о разделе в /etc/fstab лучше всего перегрузиться, поскольку много что может использовать /tmp, а вы его подменили. У меня, например, перестал работать MySQL, который пишет в /tmp свой сокет, данные сессий PHP часто хранятся там же, поэтому лучше всего сделать reboot.
Теперь можно спокойно спать по выходным!

На форумах и блогах системных администраторов упоминается неизвестная дыра в веб-сервере Apache и рекомендация исследовать логи этого самого Apache. Что я и сделал, причем неоднократно!
Оказалось, что никакой дыры в самом Apache нет, зато есть куча дырявых скриптов и неубранных остатков инталляций этих скриптов. Немного забегая вперед, лидером является phpMyAdmin.

По устранению дыр, через которые устанавливается barbut.bsd, напишу позже, там довольно много информации и примеров.

Смотрите также:

1. Как склеить зеркала сайта в Яндексе
2. SEO для крупных сайтов
3. Социальные сети в 2012 году

На самом деле разгоняй надо делать админам, архитекторам и ПМам, которые вообще допустили доступность такого контента в интернете. По хорошему доступ к бек-енду должен открываться буквально по IP-адресам только непосредственно работающим с админкой людям, запароленный доступ и https обязательны. Никто не отменял VPN, кстати.

А закрыть доступ к разделу или незапароленной админке в robots.txt – это все равно, что дать незнакомому человеку ключи от квартиры и указать пальцем на дверь. Любой даже не хакер, а пользователь с уровнем выше среднего, пройдется по таким “закрытым” разделам пылесосом wget’а и будут потом писать уже не про поисковики, а чт-то вроде:

…в руки хакеров попало н-дцать тысяч пользовательских записей из ряда интернет-магазинов и сервисов…

В общем, кажущаяся простота развертывания готовых сервисов и модулей различных CMS и прочих готовых решений, а также изменяющий реальность подход к публичности личной информации все равно не снижает требований к ответственным специалистам.

Смотрите также:

1. Битва за контент
2. Измерять Веб как ТВ
3. Проснулся, потянулся, залогинился

Насчет обработки спецсимволов для замены последовательностей и директивы Crawl-Delay – все вроде бы понятно, “звездочку” всегда использовали для замены последовательностей символов, ограничение частоты запросов, особенно для крупных сайтов тоже вещь полезная. А вот Allow и Clean-param вроде и понятны, но есть нюансы. В частности то, что в последовательности Allow/Disallow в рамках одной секции учитывается первая, если несколько директив могут применяться к определенному URL. Особенно пугает Allow: без ничего, запрещающая индексацию всего сайта (аналог Disallow: /). В случае Clean-Param хотелось бы понять, как обрабатываются ссылки на такие страницы и рассматриваются ли страницы как дубли?

А вообще интересно до чего дошел прогресс!

Смотрите также:

1. Презентация «Идем онлайн»
2. Медийная реклама – форматы Украины и зарубежья
3. SEO для крупных сайтов

Какие же изменения ждут нас через два года?

1. Изменится отношение к приватности личных данных – пользователи будут размещать все больше информации о себе в социальных медиа.
2. Децентрализация социальных сетей. Уже можно наблюдать начало процесса в таких сервисах как Facebook Connect и Google FriendConnect.
3. Взаимодействие с поисковыми системами будет другим – важным станет поиск по быстро меняющемуся контенту, вроде Твитера.
4. Расцвет аггрегаторов контента, что связано с экспоненциальным ростом объема контента в сети.
5. “Дополненная реальность” социальных сетей, когда к контактам в мобильном телефоне привязываются ленты в твитере, информация о местонахождении и т.д.
6. “Маркетинг влияния” будет кардинально пересмотрен.
7. Рейтингование всего и везде – рейтингование станет стандартным, сайты без возможностей рейтингования и комментирования будут выглядеть несуразно и архаично.
8. Агенты в социальных медиа. Тут я не понял сути пункта
9. Успех Google Wave, как инструмента коммуникации потребителей друг с другом и с маркетологами.
10. Будущее после будущего. После социальных сетей в реальном времени наступит “мир семантического веба”, где сервисы и каналы будут предугадывать желание пользователей.
11. Все медиа станут социальными!

Точность перевода и определений не гарантирую, дотошных отправлю к оригинальной статье с более полными и подробными комментариями.

Смотрите также:

1. Студенты используют социальные сети вместо e-mail
2. Как компании делают SMM
3. Проснулся, потянулся, залогинился

Целью доклада было рассказать об онлайновых маркетинговых инструментах, охарактеризовать сферы их применения, дать оценку эффективности.

Больше всего вопросов по ходу доклада и после него задавали об эффективности и других нюансах корпоративных блогов.

Сама презентация:

Смотрите также:

1. Медийная реклама – форматы Украины и зарубежья
2. Битва за контент
3. Зачем фолловят корпоративные аккаунты

Основные принципы поисковой оптимизации для крупных сайтов:

1. Семантического ядра для крупных сайтов нет – это либо семантический массив в случае интернет-магазинов и каталогов, или семантическое ядрышко в случае медиа-сайтов.
2. Целевые страницы для сайтов с десятками и сотнями тысяч страниц – это на самом деле пара десятков ключевых страниц: главная, главные разделов/подразделов.
3. Надо определять типы страниц входа: страницы товаров, тексты материалов, страницы отзывов/комментариев.
4. Сделать оптимизацию шаблона для типовых страниц входа.
5. Анализ и оптимизация внутренней ссылочной структуры. Для этого надо понимать принципы работы индексаторов поисковых систем, в общем виде понимать теорию графов и как выглядит граф сайта, когда узлы графа – страницы, а связи – ссылки между ними.
6. Создать “тепличные” условия для индексации, непрерывно анализировать процесс добавления и обновления страниц сайта в индексе поисковой системы. Убрать лишнее из индекса, например версии для печати.
7. Понимать, что делать с удаляемыми страницами, например страницу уже непродающегося товара в интернет-магазине. Кстати, вариантов много разных, в лоб удалять страницу точно не стОит.

Надо дружить с системами статистики и аналитики, а также понимать, что вообще говоря трафик – это посетители, аудитория, потенциальные покупатели и клиенты, а не самоцель.

Вот так, если кратко.

Смотрите также:

1. Гибридное исследование аудитории

Хорошая статья в Коммерсант.Деньги Пустота хуже воровства, по наводке Сергея Петренко. Довольно подробно объясняется, чем копирайтинг отличается от копипейстинга и как они вдвоем отличаются от эксклюзива (сильно). А еще про “розовый шум”, ботов-копирайтеров и чем они отличаются от людей-копипейстеров (движутся навстречу друг другу ). В общем: кто не знает шинглов, шинглы знают все.

Еще одна интересная статья – СМИ против интернета: журналы наносят ответный удар, про отрезвление после цифрового ажиотажа, про бессмертие печатной прессы и некоторую ущербность интернета как для потребителей, так и для издателей…

Была еще одна статья о том, что журналы умирают, поэтому и трубят совместно о своем бессмертии, но эту ссылку я уже где-то в хистори посеял.

В качестве резюме можно привести не очень свежий анекдот:

Считалось, что если дать 1000 обезьян по печатной машинке каждой, то за 5 лет они напишут “Войну и мир”, но интернет доказал обратное.

В то же время на eMarketer публикуют информацию о росте рынка электронных книг и, как следствие, росте рынка платного контента.

Однако ниже указано, что платная подписка на новостные издания пока не вышла из стадии эксперимента, не желают люди платить за новостной контент, который к тому же можно найти бесплатно. Ну и текущие расценки ведущих изданий:

Смотрите также:

1. Битва за контент
2. Измерять Веб как ТВ

Для начала Майкл прошелся по отсутствию вменяемой связи между охватом аудитории (Reach) и валютой покупки/продажи онлайн-рекламы – показами (ad impressions):

“Unique visitors,” or 30-day cumulative reach, holds firm as the audience measure. The currency for buying and selling continues to be “ad impressions,” which are generally disconnected from any meaningful audience dimensions. Worst of all, the reigning metrics for campaign efficacy are all tied to observable outcomes, as is typified by the dreaded “click-through rate­.”

А дальше предлагается измерять онлайн-аудиторию теми же мерилами, что и телевизионную – “Gross Rating Points”, GRPs. Таким образом крупным брендам будут настолько удобно, что разница между ТВ и Вебом практически не будет ощущаться, ну и рекламные бюджеты, вероятно, распределяться 50 на 50. Новый параметр предлагается назвать WRP, от Web GRP. Ну и привязаться ко времени показа, по аналогии с ТВ-спотом. А вот площадки при такой методике существенно “усохнут” по аудитории.

Возможно где-то в этой идее и есть здравое зерно, только вот навряд ли она жизнеспособна, даже на благодатном рынке США. Большим брендам может и будет удобно, а вот заставить средних и мелких игроков считать статистику в werp’ах точно не получится. Также стоит вспомнить о неготовности рекламной индустрии к массовому приходу TV on demand, где стандартные 30-секундные споты будут проматываться в четыре, а то и 8 раз быстрее.

Сохраняю полный текст статьи в архиве и дальше продолжаю ковыряться в уникальных пользователях, посещениях, сессиях, показах страниц и баннеров.

Смотрите также:

1. В США хотят помечать таргетированную рекламу
2. Стратегический альянс Nielsen и Facebook
3. Аудитория США за август по comScore

Компания Nielsen провела исследование, изучая, за что пользователи готовы платить. Некоторые цифры можно посмотреть в материале АИНа, результаты в виде гистограммы:

Как видно из результатов, пользователи относительно нормально расстаются с деньгами, получая взамен фильмы, музыку, игры, профессиональное видео. Журналы, газеты и исключительно онлайновые источники в середине списка, причем за последние платят и будут платить менее охотно. А наименее привлекательный контент для получения оплаты за него – все виды UGC.

В результатах исследования также пара интересных примечаний:

• Если пользователь подписан на телеканал, газету или журнал, то доступ к онлайновому контенту должен получить в пакете. Так считают 78% опрошенных
• Пользователи считают, что могут распространять полученный за деньги контент кому хотят, 62%.
• А 79% никогда больше не будут использовать сайт с платным доступом, если могут найти тот же самый контент бесплатно.

Какие же перспективы у нас в Рунетах и УАнетах? Где платить онлайн не привыкли, платить за информацию считается глупостью, где наибольшим спросом пользуются новости о скандалах, происшествиях и катастрофах, где копипейст является нормальной формой работы многих редкторов. На мой взгляд есть шанс у профильной аналитики, ее скорее можно соотнести с результатами исследований, чем с новостным контентом.

А обычные новости навряд ли станут платными в ближайшие 5 лет. Для взимания платы за доступ к новостям нужна не только готовность аудитории платить, нужно другое качество контента. Ну и другой спрос, за скандалы и катастрофы и через 5 лет платить не будут, да и не надо.

Смотрите также:

1. Nielsen – основной измеритель интернет аудитории в UK
2. Стратегический альянс Nielsen и Facebook
3. Поведение потребителя после кризиса